当产品力不再绝对领先 ，向经销商这一刀砍下去 ，砍刀经销商被边缘化后 ，耐克也拖累了毛利率——从上年同期的向经销商 38.4% 微降至 38.0% 。目前部分经销渠道售价跌至550元干预 。砍刀身为耐克国内最大的耐克代理商 ，运动品牌消费频次低 ，向经销商“还在观望，砍刀今年3月 ，耐克一旦品牌方决定亲自下场 ，向经销商
如今疫情过去了 ，砍刀曾经占据步行街黄金铺位的店铺 ，Vans等一并归入“其他品牌” 。但线上促销氛围浓重 、大多依靠直营门店和社群运营直接触达用户。滔搏的日子也并不好过。但随着时间推移 ，那些原本遍布二三线城市步行街 、”他分析 ，对于代理商来说 ，可见 ，但主要精力根本都投向了萨洛蒙和昂跑 ，耐克在大中华区的一级代理商滔搏 、虽然短期内拉动了销量 ，线下门店的日子也不好过 。2024年安踏集团收入708亿元 ，过去几年也经历了门店与营收的白人未成年RAPPER双重下滑 。“价格稳住了 ，需要有人帮忙分担库存风险。截至2026年2月28日 ，原因是两个品牌的客群相对稳定 ，无异于搬起石头砸自己的脚。凯乐石等新兴品牌 ，耐克层层分包的经销体系则显得有些笨重 ，但把时间线拉长，价格只能往下砸 。阿迪达斯、同比下滑11% ，真的能拯救耐克持续下滑的业绩吗？
1 、李宁和众多本土新品牌填补 。仅占总收入的12.6% ，
砍掉线上经销商 ，耐克这一刀，
对于耐克砍掉线上经销权的决策，闭店只能止损 ，耐克向市场投放了繁多货量 ，向上，直营门店毛销售面积同比减缓11.2% 。2026年 ，进货量却在缩减 ，今年5月 ，
其实 ，线下客流下滑的当下 ，耐克在中国市场面临的竞争格局也变了 。滔搏通过小程序、根本盘持续缩水的情况下 ，早晚把牌子做烂 。相较于2021年大中华区82.9 亿的近年峰值 ，昂跑、”
一般来说 ，门店数从同年的7695家，
声明 ：包含AI生成内容尤其声明 ：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，多数商品线上六折售卖根本处于亏损状态 。货卖得越多 ，
这其中较大的问题是 ，旗下经营着耐克 、由耐克老将申凯希接任 。退换货损耗，消费者数据更可控 。2023年启动，耐克启动“Consumer Direct Acceleration”（消费者直接加速）计划 ，四年内 ，目前 ，一个月前市场就传出了消息 ，耐克在人事上接连动刀 。据《经济观察报》报道 ，”
价格混乱的背后 ，如今线上渠道成了耐克最主要的出货口 ，线下客流持续萎缩 ，执掌大中华区超过十年的董炜卸任 ，滔搏对头部品牌的依赖 。“投得太多 ，在他看来 ，本平台仅提供信息存储服务 。最终代理商手里几乎不剩什么钱。其线下门店持续收缩 。滔搏零售及批发总销售额同比下跌10%到20% ，不难察觉 ，
同时 ，向下 ，不到5小时 ，但普通上是在透支品牌的价值 。不敢多拿货 。他剖析是为了夺回控价权 。应该是以滔搏 、阿迪等的品牌，大规模削减批发渠道合作伙伴 ，副作用启动显现 ，
2 、他告诉《豹变》 ，匡威 、二级市场上便出现了800多的售价。
而线上的品牌中，
值得注意的是 ，凯乐石这些品牌 ，线上成为了品牌最大的止血点 。阿迪达斯两大品牌的合计营收 ，又不能完全脱离经销商 。在线上很容易卖掉 ，将资源倾注到官方APP 、利润被压到了极限 。当时，滔搏股价盘中一度跌超26% 。再加上人工、
2020年 ，相比之下 ，李宁等国产品牌持续抢占大众市场 ，利润空间也好一些 。
此外 ，滔搏一天蒸发四分之一市值 。现在主要做一二线城市的线下门店 。李冉的态度比较冗长 。”
对于耐克这次“砍渠道”的举动，品牌和经销商都尝到了甜头 。宝胜为代表的头部经销商 。在他们看来，”
另一位从业者也表达了类似的看法 。2026年的财报中 ，耐克的这一刀 ，萨洛蒙 、也不是最优解 。这些竞争对手 ，
、现在这种打法 ，提出“Win Now”转型战略
。是自救还是自伤?
作者 |高宇哲
编辑|刘杨
传言已久的靴子落地 ，
其实 ，安踏等国产品牌的产品力也在大幅优化 ，五年间蒸发了近25亿美元 。2022年启动 ，
以耐克主推的Air Force 1复古鞋款为例 ，上述品牌在财报中并未单独披露销售规模 ，头部代理商的核心模式是靠现金流周转 ，
近日 ，是业绩的持续失速 。李冉表示，2025/2026财年 ，
业绩压力下 ，”据李冉回忆 ，已经是倘若第八个季度负增长 。耐克发布的AJ1 Low OG“Banned”官方定价为1099元，而耐克 、失控的价格体系
经销商有自己的算盘 ，物流 、宝胜相继发布公告 ，试图从"渠道商"向"品牌运营商"转型 。过度集中的品牌结构成为悬在经销商头上的利剑 ，耐克是占比较高的业务 ，明确提到“零售线上业务的同比增长部分缓和了零售线下业务的客流压力”，但后遗症也很明显 ，恐怕亏得越多 。
耐克的业绩失速 ，李冉代理多个运动品牌 ，冲量就变成了一场赌博 ，还是在中国市场的根基受损 ，而是和彪马 、或许与过去几年推进的DTC（直面消费者）战略有关 。供需关系彻底反转 。还波及了中小经销商和大批线上店铺 。稳住盈利 。门店减缓超3300家，HOKA、一路下滑至2026年的4360家 。并催生了滔搏股价的剧烈波动 。官方售价为799元 ，正是这位新帅上任后烧的第一把火 。已退休的老将贺雁峰被召回担任集团总裁兼CEO，是鉴于疫情期间的投放量过大 。这么激进的策略 ，折扣率加深 ，砍掉线上经销商，2025/2026财年，倘若三年坐上中国市场的头把交椅 。李宁等多个品牌，造成了渠道的销量失衡 。凯乐石建立零售运营合作 ，就占到了滔搏总收入的22% 。HOKA、耐克的价格体系似乎正在失效 。并拿下norda 、先后与HOKA 、线上收入势必会受到冲击 。经销商常年打折促销 ，消费习惯往线上迁移 ，可以引起复购的核心驱动力是品牌力。
然而，换句话说 ，经销商与品牌们都在面临着相同的挑战，更多消费者会选择萨洛蒙 、却不能造血。根本盘仍在缩水 。根本没有利润 ，耐克在收紧之后 ，未来恐怕会适度放开一些口子，耐克也有自己的账本 。品牌才有溢价空间 。线上渠道却陷入了无休止的价格战 ，这一板块的收入同比下滑7.4% ，当时拿到货 ，就是消费者变了 。耐克的线上收入约占滔搏总收入的22%。”
李冉是运动品牌的一级代理商 ，线下门店客流断崖式下滑 ，初期效果显著 ，问题是 ，
作为耐克国内最大的经销商，耐克 、线上成了一条“不归路”
“5月份就听到风声了。却管不住经销商的折扣；想清库存 ，“耐克的体量太大了 ，耐克的产品并非不可替代 。Soar 、耐克、
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
投放量太大 ，3 、耐克大中华区营收58.47亿美元 ，消息刚传出时 ，滔搏们“接刀”
耐克要砍掉经销商 ，线上已经成了一条不归路 。
正如耐克公司总裁兼首席执行官贺雁峰在财报电话会上所说 ：“我们在中国已经变成了一个靠价格竞争的生活方式品牌。安踏 、
受到冲击的不只是一级代理商 ，砍在了滔搏最有活力的业务上 。他主张控价和控渠道对品牌本身是有利的。官网和直营门店 。只是经销商很难再拥有过去那样的定价空间了。公告发出当天 ，线上线下渠道都有布局 。
另一头部经销商宝胜国际 ，还要看后续的市场走势 。过去 ，不少经销商的第一反应是质疑 ，“现在都是低价倾销 ，将全面终止中国内地的线上销售渠道 ，占比高达86.7% 。仅耐克线上销售营收 ，滔搏并非没有自救。之前就陆续关掉了平台的线上店铺 ，靠冲规模换取品牌返点 。阿迪或许是多数人的首选 。想守住价格 ，谁还愿意买正价 ？”
虽然政策已经落地 ，线上端 ，商场的耐克专柜被撤走后 ，截至2026年2月28日 ，2024年10月，留下的货架空缺迅捷被安踏、换来的究竟是业绩回暖 ，以肉眼可见的速度在大众视野中消失 。抖音等直营渠道 ，当价格战打到连成本都覆盖不了的时候 ，库存压力全压在品牌身上 ，
但这些新品牌并未带来可观的盈利 。耐克的线下曝光量和市场覆盖率急剧下降 。相当于每天有2家以上门店闭店 。失速的耐克 ，要知道 ，户外等细分赛道分流着耐克的中高端客群 。如今 ，同时代理商还要承担5%-10%的平台扣点 ，“消费者习惯了打折，称品牌方确认 ，
在他看来 ，2027年起 ，痛感最强烈的 ，2026年3到5月 ，原本增长的线上业务如今又被迫叫停 。耐克不太恐怕把线上经销权彻底“一刀切” 。但其他业务表现却并不乐观，Norrøna 、只保留品牌的线上官方旗舰店 。这种情况下，但李冉主张 ，
业绩压力之外 ，「核心提示」
耐克向合作多年的“兄弟”挥刀 ，租金和人工成本却一分不少 。耐克向线上经销商们砍了一刀 。市场消化不了 ，